FN Blog / Fociblog / Félhomály és botrányszag, avagy fejezetek az M...
Nyomtatás Betűméret
Félhomály és botrányszag, avagy fejezetek az MLSZ titkos ügyeiből 2008-02-28 23:24:10
Reorganizációs hitel. Tudom, aki még ilyen mélységekig követi a magyar focit, az minimum hülye. Nem baj, vállalom. Már csak azért is, mert ez a bizonyos hitel még ma is kísérti a klubokat. Sőt olyan klubokat is, melyek nem is részesültek belőle. Mások hitelét fizettetik velük, miközben nem játszhatnak hazai pályán mert nincs pénzük a világításra. Persze nem mindenki, mert van akinek szintén nincs világítás a pályáján, rá mégsem vonatkozik a szabály. Talán mert a tulaj segített elintézni, hogy emezek fizessék vissza mások adósságát. Nem érthető? Nem csodálom, tessék a címre kattintani, hátha a végére az lesz. Sőt, talán azt is megtudhatjuk, valójában mi áll a kis csapatok elköltöztetése mögött...

Szóval a reorganizációs hitel. Gondolom sokan nem igazán emlékeznek már rá, mi is volt ez? Tényleg csak dióhéjban, a leglényegesebb pontjai, hogy érthető legyen a történet. Még az Orbán-Torgyán polgár kormány idején volt egy felülről jövő kezdeményezés a magyar futball talpra állítására. Ennek keretében a Magyar Fejlesztési Bank jegyzett kötvényeket 3.1 milliárd Ft értékben. Ez a pénz az akkor Kisteleki István által vezetett Ligához került. Az évek folyamán több, újságírók általi kezdeményezés volt arra, hogy megpróbálják felderíteni a pénz felhasználásának módját, kevés sikerrel. Ami kiderült, egy része az akkori Nb1-es klubokhoz került (megjegyzem, a kisebbik része), egy másik részéből az Nb1 marketingjogait vásárolták vissza Bodnár Györgytől (hogy ezek, hogyan kerültek hozzá, az egy külön sztori), viszont van egy igen jelentős része -600 millió Ft- ami mindmáig tisztázatlan körülmények között „eltűnt”. Persze nem állítom én, hogy bármilyen törvénytelenség történt volna, esetleg valaki elsikkasztotta volna, hisz' gyakorlatilag semmit sem tudni a felhasználásáról, így maradjunk a diplomatikus megfogalmazásnál: nem tudtak magyarázatot adni az eltűnésére. Évek óta húzódik az ügy, és a pénz visszafizetése is. Az MLSZ -ekkor már Kisteleki elnöklésével- többször is felszólította a klubokat a hozzájuk került pénz visszafizetésére, de az nem történt meg. Nemrég a Profi Liga -Tarsoly Csaba a Győr többségi tulajdonosának elnökletével- átvállalta az adósság rendezését a kluboktól. Ezt úgy oldják meg, hogy az Nb1 marketingbevételei nem a klubokhoz kerülnek, hanem azokból törlesztik az adósságot. Na már most a Sporttőrvény értelmében viszont a marketingjogok, például a tévéközvetítési díjjak, teljes egészében a klubokat illetik meg, mégpedig a „képernyőre kerülés” arányában szétosztva. Ennek áthidalása érdekében a csapatokkal aláírattak egy nyilatkozatot melyben lemondanak ezen jogaikról. Egyszerűen oldották meg, aki nem írja alá, az nem indulhat az első osztályban. Első blikkre egy laikusnak akár még igazságosnak is tűnhet a dolog, ha már felvették azt a hitelt, hát fizessék is vissza. Csak hát van itt egy „aprócska” probléma, nevezetesen az, hogy nem minden jelenlegi Nb-1-es klub kapott ebből a hitelből, illetve van aki kapott de már visszafizette, és olyan is akad aki kapott, de mivel azóta már nem tagja az élmezőnynek így ő most nem törleszt. Viszont ily módon minden Nb-1-es fizeti a törlesztést, tehát azok is akik egy fillért sem kaptak. Például a REAC, Paks, Tatabánya trió. Ismerős a névsor? Talán nem a véletlen műve...

Persze most fel lehet tenni a kérdést, miért mentek bele ebbe az „üzletbe” azok a csapatok, akiknek semmi közük a reorganizációs hitelhez, pláne ha törvény szerint „erőszakkal” nem vehetik el tőlük a tévéközvetítésekért járó pénzt, arról csak ők mondhatnak le. A válasz egyszerű, klublicenc. Nyílt titok, hogy a magyar csapatok közül gyakorlatilag egy sem felel meg az UEFA licenc előírásainak, így azok teljesen ki vannak szolgáltatva az MLSZ licencadó testületének. Ez a testület gyakorlatilag kénye-kedve szerint „csemegézhet” az Nb1-es indulásra vágyó klubok közül, szinte bárkitől meg tudja vonni az indulási jogot, ha akarnak bárkinél találnak hiányosságokat, ha nem akarnak akkor persze nem találnak. Így ha a törvények szerint nem is tudják kikényszeríteni, hogy bármilyen, számukra előnytelen üzletbe belemenjenek a klubok, kerülőutakon bizony sikerül nekik. Figyelemre méltó volt a Ferencváros esete is, akiket állítólag a klub adóssága miatt zártak ki. A labdarúgócsapat adóssága 800 millió Ft volt (maga az FTC adóssága, tehát a más szakosztályok adóssága együtt ennél több volt, de természetesen az MLSZ csak a labdarúgócsapat adósságát vizsgálhatja). Csak érdekesség képen a Fehérvár Fc egymilliárd feletti adóssággal is indulási jogot kapott legutóbb, a Sopron szintén tetemes adóssággal ugyancsak elindulhatott a bajnokságban, tehát itt valami sántít. Más kérdés, hogy a „Vidi” a fél őszt úgy játszotta végig, hogy napi kérdés volt, a következő hétvégén pályára lépnek-e a játékosok vagy sztrájkolnak az elmaradt fizetéseik miatt, a Sopron meg totálisan csődbe ment, így idény közben megszűnt. Nos visszatérve a Fradi esetére, az FTC 2006. Május 30.-án (jelzem, ez az UEFA által kötelezően megszabott legvégső határidő a licenc kérelmek elbírálására, tehát a szabályok szerint innentől kezdve már nem lehet azokat felülbírálni) megkapta az indulási jogot. Később a klub akkori vezetése elkezdte követelni, hogy a tévéközvetítési díjakat a tőrvény szerint osszák szét. Ugyanis már abban az időben sem a Sporttörvényben meghatározott módon osztották ki azt a pénzt. Például nem a teljes összeget osztották szét -holott a tőrvény azt határozza meg-, egy részét az MLSZ visszatartotta, illetve a kiosztott összeget sem a „képernyőre kerülés” arányában osztották szét. Szóval az FTC úgymond az asztalra csapott, követelőzött, sőt némiképp fenyegetőzött is, és láss csodát, bár az UEFA szabályai erre már nem adtak lehetőséget, mégis hirtelen felül kellett vizsgálni a licencüket...

Nos ilyen előzmények után azt hiszem teljesen érthető, hogy olyan kis csapatoknak mint a REAC vagy a Tatabánya, nem nagyon volt kedvük ellenkezni amikor „megkérték” őket, hogy mondjanak le a tévéközvetítési díj rájuk eső részéről. Aztán a rossz nyelvek szerint most télen mégiscsak elkezdtek morgolódni, hogy nekik miért kell olyan hitel visszafizetésébe beszállni, amiből egyetlen fillért sem kaptak. És hát köztudott, hogy ezek a klubok nem dúskálnak az anyagiakban. Mondjuk a többi sem olyan nagyon, de ők aztán végképp nem. Nos az ugye elég hülyén jött volna ki, ha így a bajnokság felénél a megszűnő Sopron mellett még három csapatot mondvacsinált indokokkal kizárnak, így ezt persze nem is lépték meg. Viszont azért aránylag gyorsan kitalálták, hogy lehetne mégis a fejükre koppintani, még mielőtt nagyon elszemtelenednének, jobb ha tudják hol a helyük. Elővették a „villany témát”. Akinek nincs világítás a stadionjában, az költözhet. És ez persze most így a bajnokság felénél lett hirtelen ilyen nagyon fontos. Nyilvánvaló, hogy minimum nemzeti tragédiával végződne ha a REAC, a Tatabánya vagy éppen a Paks délután kettőkor játszaná a hazai meccseit, világítás nélkül mint eddig. Ez megoldhatatlan. De persze erősen téved aki azt hiszi, hogy nincs több csavar a történetben. Természetesen van. Például az, hogy annak ellenére, hogy a szabály az szabály ugye, a Győrre mégsem vonatkozik. Ugyanis Győrben sincs világítás a stadionban, ők valami ködös magyarázat mentén mégis játszhatnak otthon. És akkor most jön a 20 Ft-os kérdés, ki a Győr tulajdonosa?

A: Tarsoly Csaba

B: Az az ürge aki intézte a reorganizációs hitel visszafizetésének módját

C: Nem jut eszembe a neve, de rohadt sok pénze van

Mindhárom válasz helyes. Persze én nem állítom, hogy ennek bármi köze lenne ahhoz, hogy a Győrre nem vonatkozik a szabály. Lehet, hogy csak egy furcsa és teljesen véletlen egybeesésről van szó.

Természetesen, mivel az MLSZ-ről van szó, maradt a végére egy slusszpoén is. A minap olvastam egy Kisteleki nyilatkozatot. Szóba került benne a reorganizációs hitel is, kitérve a visszafizetés igencsak sajátos módjára. Tehát, hogy azok akik nem kaptak a pénzből, vagy kaptak de visszafizették, miért fizetik most mások adósságát? Kisteleki véleménye nagyjából az, hogy ő sem tartja ezt igazságosnak, de hát ez van. Önmagában már ez is elég furcsa megnyilvánulás, de az igazi hab a tortán csak ezután jött. Kisteleki szavaiból ugyanis egyértelműen azt lehetett kivenni, hogy a klubok a 3.1 milliárdot fogják ily módon visszafizetni. Tehát akkor a 16 Nb1-es klub nem csak azt fizeti vissza amivel közülük néhányan tartoznak, hanem azt is amit a Liga -Kisteleki vezetésével- elköltött, és persze az eltűnt 600 milliót is?



Kapcsolódó írás!
Cimkék: magyar foci, mlsz, kisteleki
90 szavazat alapján

Mi a véleménye a bejegyzésről?

Nagyon gyenge   Nagyon jó

Hozzászólások

7. Noti 2008-05-11 13:58:21
Szia!

Szerintem a Fradi maximum annyiban kapcsolódott a történethez, hogy rajta keresztül lett bemutatva, hogyan is tudják sakkban tartani a klubokat. Egyébként, most újra elolvasva is, nem értem miből jött le neked az, hogy ez a bejegyzés a Fradiról szólna?
Szerintem marhára nem arról szól. Inkább a többi klubról, pláne a kicsikről.
Reorganizációs hitel.
Hát, hogy Kisteleki vagy Szieben nyúlt-e többet le belőle azon lehet vitatkozni, de azon nem igazán, hogy mindketten költötték...
6. ultra 2008-05-11 13:30:48
Szia!

A blog írás jó dolog de azt érzem ez is Fradi megmagyarázásból íródott. A többi rizsa. Úgy rizsa, hogy az állítások nem igazolhatók.
Mindegy. Blog...
A reorganizációs hiteleket a Szieben vezette liga adta először. Itt van egy ténybeli különbség. Szieben dr idejében több kétes dolog is történt RTL szerződés, Liga újság, marketing stb.
Utána jött csak Kisteleki és köre (na ezt kellene megfejteni inkább).
Sziebent egy pillanat alatt eltávolították. És mivel bérből és fizetésből élt be is tudott szállni százmilliókkal a Vidibe. Tehát a Vidi így volt érinthetetlen. Ugyanis itt emberek rohangálnak ágytálakkal (gyengébbek kedvéért bilivel a kezükben). Azon ügyeskednek ki ne boruljon. Sőt a másiknak se boruljon ki mert akkor az ő bilije is kiborul. Kéz, kezet moss, született gyilkos mondaná Gangxta, de itt a gyilkost más szóval kell behelyettesíteni. Mindegy bűnöző, bűnöző.
Két észrevétel a Ferencvárosnak szerintem ehez a hitel összesküvés elmélethez nincs köze. A Ferencváros egy külön történet ami az üzletről szól. Többen akarták a kezüket rátenni, köztük olyanok akik a klubbon belül is voltak és olyanok akik köthetők az MLSZ-hez. Szerintem ez a valóság. De a Ferencvárosnak sara volt az biztos. De a gazdálkodását nem Kisteleki, hanem az FTC, az RT, KFT-k rendezték le. Lehet hinni, hogy hülyeségből de szerintem volt abban tudatosság is. Korábban Újpestiként is hittem, hogy a Fradi nemzeti érték. Súlykolták, mondogatták, a média is ezt sugározta. De 2 éve úgy gondolom nincs értéke. Mert ami ilyesfajta érték volt az nem pnzben megváltható dolog és mára elnyűtt ósdiság lett. Főleg a Fradisták hiszik ezt ma is de itt csak a pénzről és terültről szól a dolog.
A Parlament is nemztei érték de azt is le lehet bontani. Kell hozzá jó sok év amíg lerohasztják, kommunikáció és végül marad egy szemetes park, kopott épület, törött ablak eladják és lebontják. Valahogy így van a Fradi is.
A másik a lámpa kérdés. Szerintem ha valaki építésbe fog és igazolja, kvázi elekezdi az akpjon türelmet (iylen a Győr). A REAC is hasonlókkal operált de csak papíron volt és van meg a fejlesztés. Okoskodtak na.

Zárásként a reorganizációs hitelről. A Liga valószínüleg úgy működött mint egy bank. Kapott a banktól (államtól) hitelt. Kamat menteset ahogy kell. Ő meg kiadta olyanoknak akiktől ezt visszakphatta pénzért. Ugyanis visszaosztás volt. Kvázi a csapat nem kapott volna egy banktól sem hitelt így kapott de a kmatot vissza adta annak aki eldöntötte. Mivel volt aki így sem tudta visszafizetni ezért jöttek a marketing dolgok. Naivak ne legyünk. Ha egy bank a Liga közvetítésével helyez ki hitelt amit nem kap vissza miért érdekelné azt a Ligát? Nem ő károsodik hanem a bank.

Ezért mondom ebben a dologban nincs benne a Ferencváros. A Ferencváros egy másik üzleti tranzakció része ami érinti a Ligát is, MLSZ-t is. A Fradi csődbejutása nagy %-ban a Fradin is múlott és azokon akik ezt elnézték és hittek valaminek és nem a számoknak, tényeknek.

üdv
5. Diogenes 2008-03-09 08:26:12
Aki az olasz focit szereti, nézze azt, aki a magyar focit, az pedig azt. Én egy vidéki kiscsapatnak szurkolok évtizedek óta és szeretem a csapatot. Most jobban megy, mert az NB-II-ben játszik (2), de a megyei I. osztályban is őket kedveltem. A fanyalgók valójában nem szeretik igazán a focit.
Czakó Attila hozzászólása pedig nem azokról szól, akikről ír, hanem önmagáról állít ki bizonyítványt. Nem is akármilyet.
4. Czako Attila 2008-03-09 06:22:19
Es miert nincs Kisteleki ur a bortonben ? Masokat egymillioert mar sittre vag az apeh, o kulonb ember a tobbinel? Vagy netan o lesz Fleto utodja? Komcsi bagazs ...
3. Noti 2008-03-01 18:53:03
Miért, megúszta? Én nem tudok róla.
A REAC -erről volt szó egy korábbi bejegyzésben- Sopronba költözik, a Paks meg a Pécs pályáját használja. Ez volt az utolsó infóm.
Csütörtökön a Nemzeti Sportban számoltak be arról, hogy az MLSZ elutasította a klubok arra vonatkozó kérelmét, hogy használhassák a pályájukat. Ráadásul Pakson várhatóan március végére elkészülnek a viulágítással. Mi is volt a Győr kivételezettségének indoklása? Hogy hamarosan (pár hónap) elkészül a világítás. Pakson meg egy hónapon belül... Na most akkor ez, hogy van?
A REAC, illetve a XV. kerületi önkormányzat, májusra ígéri a világítást.
A Tatabányánál sikerült elérniük, hogy visszaléptek a következő szezonban való indulástól, így ők már mindenképp a másodosztályba kerülnek.
Szóval igazábol már most, a szezon felénél eldőlt, hogy a Sopron és a Tatabánya lesz a két kieső.
2. qwertz 2008-03-01 17:51:07
olaszországban van foci, magyarországon meg nincs...

nagyon jó összeállítás. de hogyan úszta meg a költözést a Paks és a REAC?
    1 2    Következő 6 »

Szóljon hozzá!