FN Blog / Fociblog / Nem az Újpest ellen „fellebbezett” a Fradi
Nyomtatás Betűméret
Nem az Újpest ellen „fellebbezett” a Fradi 2010-09-24 19:44:12
Ha már megígértem, megírom. Megkésve bár, de törve nem, egy fellebbezés háttere.

 

Bár Colomano rögvest jelezte, hisz nekem, akár még magyarázat nélkül is, azért csak megírom ezt a posztot. Talán kicsit későn, hiszen valószínűleg a többség már nagyjából sejti/érti mi is rejlik valójában az óvás mögött, de azért lehet némi értelmi annak, ha kicsit összeszedem a dolgokat. Esetleg világossá, világosabbá válik a történet. Kicsit olyan a helyzet, mint annak idején a Csillagok háborúja trilógiával. A moziba lépve belecsöppentünk a közepébe, nagyjából értettük a történetet, nagyjából sejtettük az előzményeit, de azért az volt az igazi, amikor évtizedekkel később megérkezett az első három epizód (ha úgy tetszik az első trilógia) és valóban megvilágosodtunk.

Na most ez ügyben ekkora nagy megvilágosodást én nem tudok ígérni, de az előzményeket nagyjából feleleveníthetjük. Elöljáróban annyit, bármilyen furcsa is ez, a fellebbezés ténye már jóval az Újpest meccs előtt eldőlt. Na persze nem az, hogy pont az lesz az a meccs, csak az, hogy ezentúl lesz(nek) olyan meccsek. Maga a Derbi csak véletlenül került bele a szórásba. (illetve annak okán, hogy fellebbezésre adott alkalmat) Nyilván ettől függetlenül még az újpestiek úgy érzik, ez egy ellenük irányuló dolog, pedig nem az. Sokkal inkább az MLSZ-nél szép lassan hagyománnyá váló modell ellen kívánják védeni magukat, illetve klubjukat az FTC vezetői. Mint írtam megpróbálom nagyjából felvázolni az előzményeket. Hangsúlyosan nagyjából, hiszen szinte lehetetlenség lenne minden csip-csup ügyet elővenni itt most hirtelen. Maradok az emlékezetesebb történéseknél, azoknál, amik komolyabb sebeket ejtettek.

A „Gera ügy”:

Lehetne éppen régebbről is kezdeni, de úgy gondolom, kár lenne ennél messzebbre visszamenni. Inkább csak az elmúlt évek, a közelmúlt eseményeinek feszegetése reális. A Gera ügy, bár azért az sem volt olyan vészesen régen, inkább csak amolyan bónusz. Történt ugye, hogy a Bajnokok Ligája selejtezőjére készülő, gyakorlatilag a főtábláért játszó FTC ultimátumot kapott az MLSZ-től, vagy eladja Gerát vagy nem kap licencet a következő szezonra. Na most ez így elég tömören van, de gyakorlatilag ez történt. Az FTC nem kapott licencet (és ezzel indulási jogot a következő bajnokságra) az MLSZ-től mivel hiányosnak találtatott a következő évi gazdálkodása. És ezzel kapcsolatban jelezte az MLSZ, konkrétan Muszbek Mihály, hogy azzal tudná kivágni magát a Fradi, ha eladná Gera Zolit, a csapat vezérét és az így befolyó pénzből pótolnák a „lyukat”. Mindezt a cseh bajnok elleni sorsdöntő találkozó előtt. Nyilván felmerülhet a kérdés, ilyenkor hol a magyar foci érdeke? Mert mindig azt halljuk, hogy a kupaindulóink jó szereplése a magyar futball egyetemes érdeke. Több szempontból is teljesen érthetetlen volt az MLSZ viselkedése. Először is, ha a Fradi megnyeri a párharcot, akkor garantáltan mesés bevételekhez jut az UEFA által, Gera árának többszöröséhez, néhány hetet kellett volna csak várni. Ha mégsem jut tovább, mert persze garancia nem volt rá, hogy Gerával biztos a továbbjutás, akkor még mindig bőven nyitva a kapu Gera eladására, tehát kockázat nem volt a dologban. Valamiért mégsem lehetett kivárni azt a pár hetet. Annak ellenére, hogy sem előtte, sem utána a Fradin kívül soha senkin nem kérték számon az adósságállományát. A licencadó testület „munkája” évről-évre bohózatba fullad, amikor nyakig eladósodott klubok a szabálytól eltérően augusztus végén, meg szeptember elején kínlódnak a hiánypótlással, aztán kegyelemből licencet kapnak. Olyan extrém szituációk is adódtak az utóbbi években, mint például a Sopron esete, akik nemhogy a bajnokságot, de még csak az őszi szezont sem tudták befejezni, mert csődbe mentek.(vajon ők mire kaptak licencet?) De említhetném a Diósgyőr esetét is, volt szó róla itt a Fociblogon, akik úgy kaptak licencet, hogy közben csődeljárás indult a klub ellen. Nehéz lenne logikus érvet találni az mellett, hogy miért pont az a csapat nem kaphatott néhány hét haladékot, aminek reális esélye volt arra, hogy egycsapásra megoldódjanak a gondjai? Ettől függetlenül még így történt, az MLSZ-ben csak a vállukat vonogatták, hogy a szabály az szabály, amit betű szerint be kell tartani. Azt persze nem tették hozzá, hogy nem mindenkinek, de a tények ezt bizonyítják. Adódik a kérdés, vajon sportszerű-e, a fair play szellemében elfogadható-e, hogy egy klubra betű szerint vonatkoztatnak egy szabályt, az összes többi meg gyakorlatilag automatikusan felmentést kap az alól? Az ügy végeredménye ismert, Gerát eladták, így a csapat a vezére nélkül lépett pályára a cseh bajnok ellen. Idehaza 1-0-ra győzött, Csehországban 1-0-ra kikapott, majd hosszabbításban kiesett.

A kizárás:

Hogy azért nagyobb léptekben haladjunk. Szóval ez is egy felettébb furcsa ügy volt, annak fényében pláne, hogy mások rendre milyen extrém körülmények közt is licencet kaptak az azt megelőző és az azt követő években is. A Sopron és a Diósgyőr esetét fentebb említettem, kár agyonragozni, de elővehetnénk a Videotont is, akik hasonló adósságállománnyal kaptak indulási jogot. (a kisebb dolgokba meg aztán ne is menjünk bele, hogy hol milyen manipulációkkal, kamu adatokkal, fals szponzorokkal mesterkednek a licencért) Egy dolgot azonban fontos leszögeznem, már csak a félreértések elkerülésének érdekében is, a kérdés nem az, hogy mások miért kapták meg a licencet. Szóval nem arról van szó, hogy mások miért vagy, hogy az rossz lenne, hogy megkapták. Pont fordítva, ha mások is megkapták, akkor a Fradi miért nem? Szóval ha másoknak nem kell betű szerint betartani a szabályokat, akkor ennek az egynek miért is? Ez így sportszerű? Fair play?

A büntetések:

A klub többször is sérelmezte, hogy ugyanazért a vétkekért többszörös büntetést kap, mint mások, habár a Fradin kívül számos klub kiérdemelte már a „többszörös visszaeső” státuszt. Olyanra is akadt példa, hogy amiért a Fradinál több százezres vagy akár milliós büntetés járt, más klubnál említésre sem került. Bár 2003-ban, az emlékezetesre sikerült Fradi-Loki meccs után sokáig tartotta magát az a tévhit, hogy „bezzeg ezért más klubot még ki is zártak volna”, azóta (sajnos) több ízben is bebizonyosodott, hogy ez hülyeség. Csak emlékeztetőül, akkor a Fradi 40 milliós pénzbüntetést és 6 zártkapus meccset kapott, mert a lefújás után a „szurkolók” egy csoportja bemászott a pályára és ott játékosokra támadt. (mindezek mellett csak hosszú zuzavona után sikerült elkerülniük a pontlevonást) Akkor nézzük, hogy a következő években hasonló esetekben milyen büntetési tételek voltak:

Egy évvel később a Diósgyőr-Győr meccs végén gyakorlatilag ugyanaz zajlott le. „Szurkolók” egy csoportja a pályára rontott, hogy ott elégtételt vegyen a győri játékosokon, elsősorban Vincze Ottón. A játékosok egy részének sikerült kereket oldania, a többiek némi dulakodás és Vincze emlékezetes karatebemutatója után szabadultak a drukkerek gyűrűjéből. A büntetés 4(!) millió forint és 1 azaz egy(!) zártkapus mérkőzés. Eléggé összhangban van a Fradiéval, nem?

Tavaly az Újpest-Vidi meccs után láthattunk hasonló jeleneteket, amikor a hazai „szurkolók” egy csoportja lépett pályára a lefújás után és a Vidi játékosait vegzálta. A dolog még érdekesebbre sikeredett, ugyanis az újpesti rendezők is beszálltak a kakaskodásba, a szurkolók oldalán... A játékosok megmenekülése után a „szurkolók” a vendégszektorhoz vonultak, hogy ott verekedést provokáljanak a vendégdrukkerekkel. Itt a „rendezők” ismét beszálltak a harcba, ahelyett, hogy a sajátjaikat próbálták volna féken tartani, betörtek a vendégszektorba és agyba-főbe verték az ott tartózkodókat. Az eredmény: két zártkapus meccs és egymillió forint pénzbüntetés. Ez is elég arányos, pláne ha hozzátesszük, nem ez volt az első eset, hogy Újpest „szurkoló” került a pályára. Néhány éve az MTK-Újpest meccsen játék közben rohantak pályára és a játékvezetőre támadt egy drukker.

Amnesztia:

Az új MLSZ trónra kerülésekor „amnesztiát” hirdettek, mondván mindenki tiszta lappal indul. Mindenki, kivéve a Fradit, ugyanis ők kapásból visszaesőként halmazati büntetést kaptak. Egyedüliként.

Játékvezetés:

Azt elfogadhatónak tartja az FTC is, hogy a játékvezető tévedhet. Azt viszont már nem annyira, hogy a Fradi ellen tévedő játékvezetők gyakorlatilag jutalomban részesülnek, míg ha valaki a Fradi javára téved azt egyfajta boszorkányüldözésnek vetik alá. Meglehetősen furcsa, hogy a Fradi-Honvéd meccsen botrányosan gyengén ténykedő Veizer Roland gyakorlatilag klasszis teljesítményűre értékeltetett, a Marek Heinzet tévesen kiállító és ezen kívül is számos hibát vétő Solymosi sporttárs a szintén kiváló értékelés mellett a következő hétre újabb slágermeccset kapott. (csak nem jutalmul?) És akkor emlékszünk Arany Tamásra, aki az előző szezonban nem vette észre Dragóner kiállítást érő mozdulatát? Mi is történt vele? Nyilvános meghurcoltatás, majd fél éves(!) eltiltás, melynek hatására, a korára hivatkozva inkább visszavonult. Nos ez vajon sportszerű így? Vajon mi jár minden játékvezető fejében egy-egy kétes szituációnál? Netán az, hogy inkább tévedjek tízszer ellenük, mint egyszer a javukra, mert abból baj lehet... Vajon ez így fair play?

Videós eltiltás:

Szintén egy elég érdekes dolog volt, mikor Dragónert és Wolfe-ot utólag, videó felvételek alapján tiltották el. Azért is érdekes, merthogy más csapatoknál sem előtte, sem utána nem alkalmazták ezt a módszert. Ez akkor most, hogy van? Megint csak egy csapatra vonatkozik a szabály, a többire nem? Az sportszerű, hogy egy klubnál utólag is alkalmazunk eltiltást, míg az összes többire a „ha a bíró nem állította ki, akkor nincs ügy” szabály vonatkozik?

Sztanics esete:

Tudtommal ez volt az utolsó csepp a pohárban. Érdekes, mert talán nem ez volt a legfájóbb, mégis ezzel telt be a pohár. Van ilyen, ha folyamatosan csepeg bele, akkor végül a legkisebb cseppel is betelik. Na de azért nem is volt ez olyan kis csepp...

Írtam már róla bővebben, így most csak tömören. A játékost kiállították, eltiltották két meccsre. A klub, a tévéfelvételekre hivatkozva fellebbezett. A fegyelmi bizottság, a felvételek alapján elismerte, tévedés történt, a játékos valóban nem követte el azt a szabálytalanságot ami miatt kiállították. Viszont azt is hozzátették, nem tehetnek semmit, mert az a szabály, hogy ha kiállította a játékvezető, akkor el kell tiltani. Akkor is, ha nem jogos a dolog. Ez a szabály, márpedig a szabályt azt betű szerint be kell tartani. Szóval akkor is, ha nem túl sportszerű, mert ugye nehéz lenne azt sportszerűnek gondolni, hogy nem elég ha egy csapat az adott meccsen hátrányba kerül egy téves ítélet miatt, de még további két meccsre is kihat ez a téves ítélet. Nem sportszerű, nem fair, de ez a szabály és a szabályt betű szerint be kell tartani.

Ezek után a Fradi mondta azt, hogy ezentúl akkor azt is megkövetelik, hogy a másik fél is tartsa be a szabályokat, betű szerint. Én úgy gondolom így is túl sokáig tűrtek, mert az itt felsorolt esetek inkább csak a jéghegy csúcsa. És azt is gondolom, hogy más klubok, mondjuk a Loki vagy a Vidi, de akár az Újpest is, ennek már a töredékéért is orbitális hisztit csaptak volna. Teszem hozzá, jogosan. Első lépésben megfellebbezték ezt a meccset, hiszen a játékvezető „műhibázott”, márpedig a szabályt az be kell(?) tartani, betű szerint, elvileg mindenkinek. És itt egyáltalán nem a mérkőzés eredményéről van szó. Tudomásom szerint az FTC azzal is tökéletesen elégedett lenne, ha az MLSZ elismerné a hibát és a felelősöket „elővenné”. Nyilván nem az Újpest követte el a játékvezetői műhibát, így nem is az Újpest érdemel elmarasztalást érte. A hibát az MLSZ alkalmazottak követték el, így őket kell felelősségre vonni, hiszen (talán) a szabályok rájuk is vonatkoznak, betű szerint. Márpedig a szabály azt mondja ki:

Az adott mérkőzésen, a nézőtéren második alkalommal történő súlyos rendbontás után a játékvezető a mérkőzést beszünteti.

Tehát nem beszüntetheti (ha gondolja), nem konzultál ezzel-azzal, hogy beszüntesse-e, nem újra megszakítja, hanem beszünteti.

Ez a szabály, betű szerint.


Cimkék: magyar foci, fradi, mlsz
29 szavazat alapján

Mi a véleménye a bejegyzésről?

Nagyon gyenge   Nagyon jó

Hozzászólások

4. Noti 2010-09-27 16:33:36
Üdv Atilka!

Jó sokat írtál, akár egy egész bejegyzést is kitenne. Na nem mintha ez baj lenne... :D
persze mindenkinek megvannak a saját sérelmei és azt tekinti elsődlegesnek. Nincs is ezzel baj, mint ahogy azzal sem, hogy minden klub próbál fellépni ezek ellen. Nálatok, ahogy írtad is, Kovács Zoli jól átérzi ezeket a dolgokat és igyekeznek tenni is ezek ellen. Ez így helyes.
Azért a vidéki csapatok védelmében azt illik elismerni, hogy hosszú évtizedekig ők voltak szopóágon a pesti csapatokkal szemben... ezt se feledjük.
Rajczi. Igen, volt egy-két ügye a fegyelmi bizottsággal, az ellenfél feljelentése alapján, amivel ugye kötelező foglalkoznia a bizottságnak. Ugyanakkor, ha jól emlékszem végül is egyszer sem meszelték el. (megjegyzem, helyesen. Alapjában nem tartom igazságosnak, hogy egy-egy meccsen vizsgálódjanak. Vagy minden meccset kielemeznek utólag és eltiltják, aki megérdemli vagy egyiket sem. Válogatni nem fair)
a tévés meccsek...
nehogy azt hidd, hogy a Fradinak olyan jó, hogy mindig adják... a klub ezen gyakorlatilag semmit nem nyer, míg a nézőszámon ez meglátszik. És igen, ennek van nézettsége. Az nb2-es Fradit többen nézték mint egy-egy nb1-es rangadót. A tévé azt közvetíti ami eladható. Egy Nyíregyháza-Paks meccsre (sajnos) nem sokan kíváncsiak. A tévé meg a nézettségből él. A szponzort, reklámozót nem nagyon érdekli, hogy milyen jófej egy csatorna mert ad „kiscsapatokat” is, az érdekli, hogy mennyien ülnek a képernyők elé. (ezzel persze nem feltétlen azt mondom, hogy az ilyen csúcs nézőszámoknál mindenki azért nézte a meccset, mert szereti a Fradit, sokan pont ellenkezőleg. :), na de ez a tévétársaság szempontjából mellékes)

a stadion.
„ki tudja mekkora plázát akar odaépíteni...”
na ez az, hogy semekkorát. A legnagyobb baj „stadionügyileg”, hogy senki nem tudja mit is kéne mellé építeni, hogy visszajöjjön a befektetés. Plázát, na azt most pont semmi értelme. Amikor McCabe idejött még aránylag rózsás volt a helyzet az ingatlaniparban. A bankok hiteleztek, szinte mindenre, az ingatlanipar „dübörgött”. Jól hangzott keresni egy bankot, aki egy részét finanszírozza a bulinak, aztán átépíteni a stadiont, köré meg irodaházat, szórakoztató központot, meg miegymást tenni (mint mondjuk Győrben). Azóta kicsit (nagyon) megváltozott a helyzet. Jött a válság, ami leginkább az ingatlanpiacot viselte meg. A bankok tízszer is meggondolják, hogy mire adnak pénzt, pláne milliárdokat. (és leginkább azt gondolják meg, hogy mennyire reális a befektetés megtérülése záros határidőn belül) na most Magyarországon a stadion építés nem tartozik éppen a rövid időn belül megtérülő befektetések közé. Itt jött volna képbe a köré építendő, „gyorsan” megtérülő építmények, amik azonban azóta szintén átértékelődtek befektetői szempontból. A válság óta irodaházat sem éppen kifizetődő építeni (ha jól emlékszem Pesten 25%-os(!) kihasználtsággal futnak, ami nem túl rózsás helyzet). A vásárlóerő folyamatos gyengülése okán plázát, szórakoztatóközpontot sem éppen ésszerű most építeni. (és ki tudja még mi lesz a válság vége)
szóval a legnagyobb baj, hogy jelenleg senki nem tudja megmondani, mit is kéne még odaépíteni, így viszont nehéz pénzt szerezni rá. Ami néhány éve még bombaüzletnek tűnt az ingatlanpiacon, az most óriási kockázatú befektetés, amit mindenki igyekszik elkerülni.
No de Viktor vezér már akcióba lépett futball fronton is, úgyhogy...
szóval nem csak a Lokinak lesz új stadionja, meg a Videotonnak toppbefektetői, a verebek azt csiripelik, hogy ide is, oda is (Fradi, Újpest) rövid időn belül érkezik egy-egy hazai nagybefektető (társtulaj), mint ahogy egy dunántúli egyesülethez is. Így első körben.
3. Atilka 2010-09-27 14:58:50

Újpest szurkoló létemre majdnem egyet is értek veled, de néhány helyen nem minden stimmel.
Valószínűleg igazad lehet a Gera ügyben, de egy esetleges vesztes csapatból nehezebb játékost eladni mint aki a főtáblán van...
És szerintem nagyon nehéz a hátteret látni, mert az tuti hogy a szálakat úgy összekuszálták az "illetékesek", hogy ember legyen a talpán aki ki tudná bogozni...
Aztán ezek a kiállítás dolgok. Úgy 2006 körül kezdődött, hogy Bede "elvtárs" nem bírt úgy meccset levezetni, hogy legalább két játékost ki ne állítson, lehetőleg ugyanabból a csapatból. Akkoriban az Újpest volt a "kedvence", nekünk sikerült 9 játékossal befejezni a meccset ha ő vezetett, persze valószínűleg ezt vissza lehet vezetni az egykori Dunaferr meccsre amikor Bede le is fújta idő előtt, meg lett dobálva, kaptunk az MLSZ-től annyit amennyit más csapat tíz év alatt se..
A kiállításokról még annyit, hogy tavaly szinte nem volt meccs, hogy Újpest játékost ki ne állított volna valamelyik bíró.
A videós témánál elfelejted, hogy Rajczi (akit Újpest szurkoló létemre utálok), gyakorlatilag minden meccs után ment a fegyelmi bizottság elé videó megnézések után...
Aztán nekünk is volt olyan eset, hogy Vlaszák vs. Kabát tavasszal, amikor a ZTE kapusa elütötte a mi támadónkat a 16-oson belül, ezért járt egy 11-es meg egy sárga a kapusnak, holott a szabály szerint ki kellett volna állítani, és akkor talán Tóth Norbi be is löbi a 11-est és ugye nekünk ez az egyetlen esély volt, hogy a nemzetközi porondra léphessünk...
Még valamit, nem bántásból. Szerintem Prukner nagyon jó edző, az a Fradi tábor baja, hogy nem fogadja el, a vezetőségé pedig, hogy nem saját csapatot épít hanem légiót. De azt is el kell ismerned, hogy a média meg a Fradi körül forog. Idén hány meccset adott a Sporttv ahol a Nyíregyháza, REAC vagy a Pécs játszott akik azért sokszor meghatározó csapatok voltak az első osztályban? Egyet sem.... Bezzeg két éve a Fradi összes meccsét adták pedig a másodosztályban játszott...
A Nemzeti Sport a Fradi-Veszprém férfi kézilabda meccset rangadónak kiáltotta ki( a Veszprém gyakorlatilag agyonverte a Fradit), nem is tudom milyen alapon hiszen össze se lehet a két csapatot hasonlítani (és ezt ugye ti fradisták is tudjátok, mert a női csapat igen, de a férfi, könyörgöm)......
De nem ezért pazarlom az időt!
Hanem azért mert valamit rosszul látsz, pedig többször említesz.
Ez pedig a főváros-vidék ellentét minden szinten, legyen az MLSZ vagy politika.
Meccseket, balhékat, kizárást, formalitási hibákat említesz, de nem figyeled azt hogy ez mindig fővárosi csapat ellen, vidéki előnyre történik. Nem csak a Fradit és bennünket büntettek, kapott eleget a Honvéd is.. A Vasast nem említem, mert az valahol mindig politika mentességet kapott, az MTK meg hogyan balhézna a 300 szurkolójával?
De a három legnagyobb tábor megkapta mindig azt ami az MLSZ torkán kifért...
És ha támogatás kellett akkor éppen a fővárosi csapatok kaptak a legkevesebbet, és már évek óta látszik, hogy az MLSZ-nek a nyerő ha vidéki csapat nyeri a bajnokságot, vagy az MTK, akkor ha majd jön a kupa nem lesz balhé címszóval..
Idén úgy néz ki, hogy a Videotonból akarnak bajnokot csinálni, talán már elég volt a Debrecenből, váltani kell vagy a politika ezt kívánja. Egy biztos, a Fradinak és az Újpestnek is össze kell nagyon szedni magát ha ebbe a vidék-MTK bajnoki címbe bele akar szólni. Ha csak MLSZ szinten nem kap mind a két csapat nyomást arra, hogy ne erőlködjön...
Én hisze azt, hogy a JT keze is nyakig benne van a bajnokság irányításában, de a JT-et meg az MLSZ mozgatja azaz vissza is értünk a virtuális kezdőkörbe...
Nem az óvás a megoldás (a példa most ezt be is bizonyította), hanem az összefogás és a csapatvezetők és a szurkolók közötti jó kapcsolat, amit nálunk annyira sikerült már elérni, hogy Kokó tudja mi az a szurkolónak ha a csapat veszít és úgy hogy a vereség nem a csapat hanem a bíró hibája(IS)....
A Fradi régen a magyar ember csapata volt, nem rendőrség, nem katonaság, de az idő odáig vitte, hogy vajmi kevés magyar embernek van köze hozzájuk. A stadion is évek óta épül, de még lebontva sincs, ki tudja mekkora plazat akar a befektető oda ami nektek a szentély. És ez az egyetemes magyar focinak szomorú. A játékosállomány is meg a vezetőség is...
Nem óvni, ezeken a hibákon javítani!
Ezt kellene...
2. Noti 2010-09-26 16:21:39
igen, de hogy nem a tabella élén vagy az élmezőnyből várja a Vasast abban azért fentebb említett dolgok is benne lehetnek...
azért azt se feledjük, hogy ez a szakmai stáb és vezetőség a nyáron érkezett, tehát ha szigorúan vesszük még épphogy csak elkezdtek dolgozni. egy teljesen új kerettel, így azért várható volt, hogy lesznek botlások.
most ha az Újpest meccset nézem, akkor az szar volt. elvitathatatlan hibája volt Pruknernek, hogy emberhátrányban nem állt be bekkelni, megúszva így egy kiadós verést.
a Siófok meccsről annyit, hogy ezt a Siófokot eddig olyan csapatok nem tudták megverni, mint a Vidi, Újpest vagy az MTK. Nem mellesleg ugye tegnap a Lokinak gurított egy laza négyest...
no de azért előtte ez a Fradi simán rúgott hármat a Győrnek vagy említhetném, hogy a toppcsapat Videotont lazán lefocizta a pályáról, csak amikor emberhátrányba kerültek akkor tudott egyenlíteni a Vidi.
szóval elég kétarcú csapat ez, ami részben talán annak is köszönhető, hogy a keret nagy része nyáron kicserélődött.
az, hogy toppcsapat-e vagy sem...
szóval ha megverik a Vasast, akkor mégiscsak a harmadik helyen állnak, szóval nehéz ezt még így eldönteni.
1. Heinz a király 2010-09-26 14:12:39
Jó-jó, igazad van, de valószínűleg mindezzel kisebb súllyal foglalkozna az ember, ha most az FTC 15 ponttal a tabella élén várná a Vasas elleni találkozót.

Sőt, lehet, hogy a kutyát se érdekelné a múlt ezen gyötrelme (és igazságtalansága), ha lenne egy ütőképes, szerethető, Fradi-szív csapatunk (mármint az NB I-ben, mert ugyan nem vagyok Fradi drukker, de azért hiányzik egy jó Ferencváros + Szokolai, Ebedli, Lipcsei, Nyilasi szintű játékosokkal teli kezdő 11).

Persze az írásoddal nem akarok (nem is tudnék) vitatkozni, de sajnos ilyen csapat szerintem nincs, továbbra is ámítja a népet a vezetőség, és ő hozzáállásuknak nagyobb a szerepe abban, hogy jelenleg nem élcsapat az FTC.

Szóljon hozzá!